主頁 >
行業(yè)資訊 > 補(bǔ)辦環(huán)評(píng)是否需要先處罰才可批復(fù)?
補(bǔ)辦環(huán)評(píng)是否需要先處罰才可批復(fù)?
根據(jù)《關(guān)于建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境管理有關(guān)法律適用問題的答復(fù)意見》（法工委復(fù)〔2007〕2號(hào)）：“關(guān)于建設(shè)項(xiàng)目未依法報(bào)批建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)文件卻已建成建設(shè)項(xiàng)目，同時(shí)該建設(shè)項(xiàng)目需要配套建設(shè)的環(huán)境保護(hù)設(shè)施未建成、未經(jīng)驗(yàn)收或者驗(yàn)收不合格，主體工程正式投入生產(chǎn)或者使用的，應(yīng)當(dāng)分別依照《環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》第三十一條、《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)管理?xiàng)l例》第二十八條的規(guī)定作出相應(yīng)處罰。”明確了“未批先建”和“未驗(yàn)先投”違法行為不存在牽連關(guān)系，應(yīng)當(dāng)分別對(duì)兩者進(jìn)行處罰。同時(shí)，未取得環(huán)評(píng)手續(xù)并且未開展驗(yàn)收的違法行為從情節(jié)上比取得了環(huán)評(píng)手續(xù)但是沒有開展驗(yàn)收的違法行為更嚴(yán)重，按照過罰相當(dāng)?shù)脑瓌t，項(xiàng)目未取得環(huán)評(píng)手續(xù)并且未經(jīng)驗(yàn)收即投入使用的行為，應(yīng)當(dāng)適用“未驗(yàn)先投”進(jìn)行處罰。處罰是否是取得環(huán)評(píng)手續(xù)的前置條件？《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)環(huán)境影響評(píng)價(jià)違法項(xiàng)目責(zé)任追究的通知》（環(huán)辦函〔2015〕389號(hào)）規(guī)定，各級(jí)環(huán)境保護(hù)部門應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依法對(duì)存在‘未批先建’等環(huán)評(píng)違法行為的建設(shè)項(xiàng)目實(shí)施行政處罰。在責(zé)任追究完成前，各級(jí)環(huán)境保護(hù)部門不得通過其環(huán)評(píng)審批或竣工環(huán)境保護(hù)驗(yàn)收。對(duì)于未依法實(shí)施行政處罰、未按處罰要求整改到位的環(huán)評(píng)違法項(xiàng)目，一律不予受理其環(huán)評(píng)文件、竣工環(huán)境保護(hù)驗(yàn)收申請(qǐng)。因此，對(duì)“未批先建”違法行為未經(jīng)行政處罰并整改到位的，生態(tài)環(huán)境部門一律不受理建設(shè)單位的環(huán)評(píng)文件。《關(guān)于加強(qiáng)“未批先建”建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)管理工作的通知》（環(huán)辦環(huán)評(píng)〔2018〕18號(hào)）規(guī)定，生態(tài)環(huán)境部門應(yīng)當(dāng)按照本通知第一條、第二條規(guī)定對(duì)‘未批先建’等違法行為作出處罰，建設(shè)單位主動(dòng)報(bào)批環(huán)境影響報(bào)告書（表）的，有審批權(quán)的環(huán)保部門應(yīng)當(dāng)受理，并根據(jù)技術(shù)評(píng)估和審查結(jié)論分別作出相應(yīng)處理：對(duì)符合環(huán)境影響評(píng)價(jià)審批要求的，依法作出批準(zhǔn)決定，并出具審批文件；對(duì)存在《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)管理?xiàng)l例》第十一條所列情形之一的，生態(tài)環(huán)境部門依法不予批準(zhǔn)該項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書（表），并可以依法責(zé)令恢復(fù)原狀。雖然環(huán)辦環(huán)評(píng)〔2018〕18號(hào)文件和環(huán)辦函〔2015〕389號(hào)文件表述不同，但是文件的精神依舊是對(duì)存在“未批先建”“未驗(yàn)先投”等違法行為的建設(shè)項(xiàng)目要以先行政處罰才能受理環(huán)評(píng)文件的前置條件。“未批先建”和“未驗(yàn)先投”違法行為法律適用根據(jù)《行政處罰法》第三十六條規(guī)定，違法行為在二年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的，不再給予行政處罰；涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的，上述期限延長(zhǎng)至五年。法律另有規(guī)定的除外。前款規(guī)定的期限，從違法行為發(fā)生之日起計(jì)算；違法行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，從行為終了之日起計(jì)算。如果該“未批先建”的違法行為自建設(shè)終了之日起超過兩年未被發(fā)現(xiàn)的不再給予行政處罰。但根據(jù)《關(guān)于建設(shè)項(xiàng)目“未批先建”違法行為法律適用問題的意見》（環(huán)政法函〔2018〕31號(hào)）規(guī)定，由于“未驗(yàn)先投”違法行為一直處于連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)，因此，筆者認(rèn)為，即使“未批先建”違法行為已超過兩年行政處罰追溯期限，生態(tài)環(huán)境部門仍可以對(duì)“未驗(yàn)先投”違法行為依法作出處罰，不受“未批先建”違法行為行政處罰追溯期限的影響。
